عباس پناهی
چکیده
اغلب گزارش‌هایی که مجاهدان جنگلی یا شاهدان این جنبش نوشته‌اند، از نظر نگرش و بینش به‌گونه‌ای در دسته‌بندی‌های موافق یا مخالف جنبش جنگل قرار دارند؛ درحالی‌که یقیکیان با وجود ارائۀ گزارشی دقیق ...
بیشتر
اغلب گزارش‌هایی که مجاهدان جنگلی یا شاهدان این جنبش نوشته‌اند، از نظر نگرش و بینش به‌گونه‌ای در دسته‌بندی‌های موافق یا مخالف جنبش جنگل قرار دارند؛ درحالی‌که یقیکیان با وجود ارائۀ گزارشی دقیق و سنجیده مانند ناظری بیرونی حوادث جنبش جنگل را روایت میکند. تمرکز نوشتههای یقیکیان بر جمهوری شورایی گیلان است. وی اغلب با دقت و بدون جانبداری خاصی، وقایع و حوادث جنبش جنگل را با روشی علمی بیان میکند. بااینحال نشانههایی آشکار از جانبداری به نفع انگلستان و سرزنش عثمانی و دولتهای محور در نوشتههای او دیده میشود. پرسش نوشتار این است: از منظر بینش و روش تاریخ‌نگاری، یقیکیان چه رویکردی به وقایع تاریخی جنبش جنگل داشته است؟ نتایج پژوهش نشان میدهد یقیکیان به جهت ارتباط با طیفهای گوناگون جنبش جنگل و دسترسی به اسناد و مدارک سرّی تا اندازهای توانسته نسبتبه سایر راویان جنبش جنگل گزارشهای مستندی از این واقعه ارائه دهد. پژوهش حاضر با استفاده از روش کتابخانهای و با تکیه بر کتاب شوروی و جنبش جنگل و سایر آثار یقیکیان در این زمینه به شیوۀ تحلیلیانتقادی در روش تاریخ‌نگاری صورت گرفته است.
