نوع مقاله : علمی- پژوهشی

نویسنده

• علی سالاری شادی

دانشیار گروه تاریخ دانشگاه ارومیه

چکیده

ا دو دهه از اواخر عمر ابن اثیر مورخ مشهور وصاحب کتاب الکامل مقارن ومعاصر با حمله مغول گذشت واو شاید نخستین گزارشگر حمله دهشتناک مغول در همان عصر بود .گزارش های او از حمله مغول گذشته از اصالت خاص آن،توأم با ارزیابی وتحلیل هایی است که با شکوه نامه ای مملواز درد مندی وناخرسندی همراه است.از طرفی نوشته ابن اثیر هم بعنوان یک منبع مهم ونزدیک به عصرمغول و ایلخانی وهمچنین برای حمله مغول می توانست منبع مورخان ایلخانی باشد، در حالیکه مورخان ایلخانی بی رغبتی وبی اعتنایی خاصی نسبت به او از خود نشان داده اند.حال این نوشته بنا دارد تا ضمن بررسی گزارش نخستین ابن اثیر از حمله مغول وارزیابی های او از آن ، به موضعگیری، اقبال ویاعدم اقبال مورخان ایلخانی در قبال او به پردازد واینکه مورخان ایلخانی علی رغم نزدیکی زمانی وآشنایی با وی ،بر خلاف سایر مورخان معاصر ومتأخر (غیر ایلخانی) ازابن اثیر دوری گزیدند.با این وصف این نوشته بنا دارد تاچرایی وچگونگی مناسبات نسبتاً پیچیده مورخان ایلخانی با ابن اثیر وجوانب آن را به بحث گذارد.

کلیدواژه‌ها

• ابن اثیر
• حمله مغول
• مورخان ایلخانی
• جوینی
• رشیدالدین فضل الله

عنوان مقاله [English]

Position and Relation of Ilkanid Historians Toward Ibn al-Athir : Conflict and Contradiction

نویسنده [English]

• Ali Salarishadi

Associate Professor,Department of History, Urmiah University

چکیده [English]

Ibn al-Athir, renowned historian and author of al-Kamil, was a contemporary of the Mongol invasion in his last two decades life. He is perhaps the first reporter of the horrendous Mongol attack. His report of the Mongol invasion, beside its own originality, is combined with assessments and analysis and is fraught with pain and dissatisfaction. However Ibn al-Athir's narrations, as an important and contemporary resourse of Mongol and Ilkhanid era, could have been noticed by Ilkhanid historians, while they showed reluctance and indifference for him.
 However, this paper aimes to investigate reports by Ibn al-Athir on the first Mongol invasion and his evaluation of the position, and thus study the positioning of Ilkahnid historians toward him, and avoiding Ibn al-Athir inspite of being contemporary with him. Also causality and quality of relatively complex relations of Ilkhanid historians with Ibn al-Athir is noticed.

کلیدواژه‌ها [English]

• Ibn al-Athir
• Mongol invasion
• Ilkanid historians
• Juwayni
• Rashid al-DinFadlallah